Πάντως στην παρουσίαση που έγινε η συντριπτικη πλειοψηφια των παρατηρητων άκουγε διαφορές, πολοι απο αυτους μάλιστα ανοικτά προτιμούσαν την MQA έκδοση στο τυφλό τέστ.
Επίσης χωρίς να θέλω να λάβω θέση ξεκάθαρα, οι άνθρωποι της MQA όχι απλά ισχυρίχζονται οτι το format τους παίζει καλύτερα απο το συμβατικό PCM αλλα επιχειρηματολογούν πάνω σε αυτό υποστηρίζοντας μάλιστα οτι η "διπλωμένη" έκδοση ενός MQA αρχείου που αναπαράγεται απο ενα μή συμβατό ντάκ ακούγεται ελαφρώς καλύτερα απο την έκδοση της ίδιας ηχογράφησης στο αντίστοιχο 44,1/16.
Φυσικά αυτοί οι ισχυρισμοί μένει να αποδειχτουν στην πράξη και αυτός ήταν και ο σκοπός της παρουσίασης, τα μέλη να βοηθηθούν να βγάλουν οι ίδιοι προσωπική άποψη. Απλά θα πρέπει να τονίσουμε τους ισχύοντες ισχυρισμούς των ανθρώπων πίσω απο το MQA για να έχουμε μια σωστή αρχή για τους συλλογισμούς και τα πιθανά συμπερασματά μας.
Διαβάστε προσεκτικά τις απαντήσεις των ίδιων στις ερωτήσεις του κοινού στο computer audiophile και θα δείτε οτι πολλά πράγματα διαλευκάνονται τουλάχιστον θεωρητικά.
http://www.computeraudiophile.com/content/694-comprehensive-q-mqa-s-bob-stuart/
Δείτε και εδώ.
https://www.youtube.com/watch?v=BrgjycGhoSM
https://www.youtube.com/watch?v=drv9ESli5yI
https://www.youtube.com/watch?v=cxyvVXPmJ0o