VPI - Classic Direct Drive Turntable (#4)

Κανονικά, αυτή η προδιαγραφή, (inertial moment), θα πρέπει να συνοδεύει την δήλωση βάρους του πλατώ.

Έτσι, ένα πλατώ των 8 kgr, μπορεί να είναι κατώτερο από ένα, ας πούμε των 7 kgr, εάν η πυκνότητα του είναι χαμηλότερη.

Για το sp-10, (original), π.χ., η TECHNICS ανακοίνωνε inertial moment 113 lb/in2, και βάρος 6 lb, (2,721 kgr.).

Eπίσης, με διάφορους τρόπους απόσβεσης του υλικού, και πάλι ένα ελαφρύ πλατώ μπορεί να συναγωνίζεται ένα βαρύτερο.

Οπότε θα πρέπει συνεκτιμάται και το wow & flutter, το rumble, αλλά και η ακρίβεια περιστροφής καθώς και η διάρκεια στον χρόνο αυτής της, (στιγμιαία ενδεχομένως), επετευχθησόμενης ακρίβειας.

...και στο ΜΚ3 ειχε το πλατό βάρος 10kg

The inertia moment of the 10kg platter is of 1,1 ton/cm2... The platter has a 1,5cm copper alloy core (inner platter), supported by a diecast aluminium outer platter. 1,1 ton/cm2 is, btw, the equivalent of 1000 tonearms all tracking at 2g.

To MK3, (SP-10), είναι η...πολιτική έκδοση της μηχανής κοπής δίσκων της TECHNICS!

" inertia moment, of the 10kg platter, is of 1,1 ton/cm2..."

Δηλαδή μιας και συγκρίνετε όλοι το VPI με την Technics και τα θηρεία της, αυτός που θα πάρει το νέο μηχάνημα, συγκριτικά με αυτόν που ίσως έχει στην κατοχή του ένα πχ Technics SP-10 MKII θα παίζει καλύτερα ή χειρότερα?

Δεν υπάρχουν στοιχεία, οπότε ας συμπληρώσουμε το κενό με μερικές...προκαταλήψεις.

(Ο καθένας με τις δικές του).

Ένα πλατό μόνο του, είναι ένας κρίκος σε μια αλυσίδα, άρα δεν φέρνει την άνοιξη...

Μιλάμε για δυο πλατώ ολοκληρωμένα.
Πχ ένα VPI πλήρες με το βραχίονά του και ένα Technics SP-10 MKII ομοίως με το βραχίονά του.

Άλλοι παράγοντες δεν επεισέρχονται στη σύγκριση, καθώς έχουμε δυο συσκευές ίδιας προϊοντικής κατηγορίας.

Ποιό από τα δυο λοιπόν φέρνει την "Άνοιξη", είναι μάλλον θέμα ...προκατάληψης, όπως πολύ σωστά ανέφερε ο Καράβελλας.

caravelle wrote:

Bασική αρχή λειτουργίας. (Βelt drive vs direct drive).
Στερεοφωνία '77, σελ. 22
Αυτό που, λίγο-πολύ, προσπαθεί να εξηγήσει η TECHNICS εδώ:

Απ ότι καταλαβαίνω απο το κείμενο ο θόρυβος που προκαλείται απο το rumble έχει λυθεί απο το .... 1977.

caravelle wrote:

Για να εκτιμηθεί το τελικό αποτέλεσμα, χρειάζεται η επίδοση του συγκεκριμένου ως προς το wow & flutter.
Ως προς την αναισθησία του στην ανάδραση, σίγουρα βοηθάνε τα 8 kgr.
Ωστόσο υπάρχει και κάτι άλλο βασικό: η πυκνότητα του υλικού, το λεγόμενο "inertial moment".

Δέν ξέρω γιατί έχω αυτή την (κακή) εντύπωση αλλα μου φαίνεται οτι συμπτωματικά και το wow & flutter στις περισσότερες των περιπτώσεων θα είναι μή ακουστό.

Οπότε ας μείνουμε στην ηχητική ανάδραση που στο παρόν πικάπ λύνεται και μέσω μάζας.

caravelle wrote:

Κανονικά, αυτή η προδιαγραφή, (inertial moment), θα πρέπει να συνοδεύει την δήλωση βάρους του πλατώ.
Έτσι, ένα πλατώ των 8 kgr, μπορεί να είναι κατώτερο από ένα, ας πούμε των 7 kgr, εάν η πυκνότητα του είναι χαμηλότερη.

Ή αλλιώς ροπή αδρανείας. Η μάζα της στροφικής κίνησης. Ουσιαστικά είναι το γινόμενο των σημειακών μαζών του πλατώ επί την απόσταση καθενός απο αυτό εις το τετράγωνο.

Οπότε ναι σιγουρα είναι καλύτερα περιγραφόμενο μέγεθος απο ας πούμε την μάζα σκέτη.

Απο την άλλη μεριά πάλι μιλάμε για σταθερότητα της γωνιακής επιτάχυνσης αλλα όχι για ηχητική ανάδραση που είναι και το νόημα της μάζας.