επειδή έχει γίνει αρκετός ντόρος με την παρούσα σύγκριση βρήκα λίγο χρόνο και επανέρχομαι στο θέμα αναλύοντας πιο πολύ σε βάθος τα δυο αρχεία.. εδώ να αναφέρω ότι ο Michael Fremer έκανε μια άρπα-κόλα δουλειά με την ηχογράφηση, χωρίς να μας αναφέρει τίποτα για τον τρόπο, τη διαδικασία, την μέθοδο.. η ποιότητα της ηχογράφησης πιο πολύ μου θυμίζει ηχογράφηση με iphone και όχι audio extraction με ripping.. βέβαια είναι hd 24/96 τρομάρα του..
αναλύοντας λοιπόν τα δυο αρχεία στο Sony Soundforge Pro βγήκαν ενδιαφέροντα αποτελέσματα.. είναι φανερή η υπεροχή του Continum σε ανάλυση, δυναμικά, αρμονικό πλούτο, ακρίβεια.. πιο αναλυτικά
τα αρχεία ΔΕΝ είναι όμοια σε διάρκεια, αυτό είναι φυσικό η εγγραφή δεν ξεκινά από το ίδιο σημείο έχοντας το Continum να αρχίζει 2 και κάτι δευτερόλεπτα νωρίτερα(πράσινα βελάκια).. παρακάτω φαίνεται αυτό και ακόμα τα klicks που ακούγονται στην αρχή από το δεξί κανάλι(κόκκινα βελάκια)..
εδώ η κυματομορφή του Technics.. φαίνεται καθαρά ότι αρχίζει αργότερα..
η περιοχή που περισσεύει από το "Α" μαρκάρεται και "κόβεται"..
έτσι τα αρχεία έρχονται στα ίσια (ίδια αρχή) το Continum είναι το αρχείο "Α" επάνω και το Technics είναι το αρχείο "Β" κάτω, εδώ σε οριζόντια αντιπαραβολή..
ακόμα να αναφέρω ότι και μετά από το "κόψιμο" στην αρχή που έκανα για να "ευθυγραμμίσω τα audio το Technics φαίνεται να τρέχει ελάχιστα, γύρω στα 50/1000 του δευτερολέπτου, δηλαδή στην ουσία τίποτα αποδεικνύοντας τι εξαιρετικό πικάπ είναι!!..