Συγκριτικό για λυχνίες 5687 !! (#4)

  • petkef

    petkef

    Registered

    Ναι. Κάποιες όμως έχουν αυτό το χαρακτηριστικό. Παρ όλ αυτά,τι είναι αυτό που προκαλεί σε μία λυχνία να μικροφωνίζει;(όταν αυτό δεν είναι χαρακτηριστικό της). Από πλευράς δηλαδή σχεδίασης και κατασκευής;

    37  10 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    συνήθως μικροφωνίζουν οι μικρές προενισχύτριες λυχνίες..

    ο λόγος είναι η όχι και τόσο τέλεια κατασκευή τους μερικές φορές που τις κάνει ευάλωτες όταν 'τρώνε' τάση με αποτέλεσμα να συντονίζουν ορισμένα 'χαλαρά' τους μέρη.. έτσι τείνουν να συμπεριφέρονται σαν 'μικρόφωνα'..

    το γιατί μικροφωνίζουν οι μικρές λυχνίες εξηγείται από το μέγεθός τους.. μικρά ηλεκτρόδια + πολύ λεπτό σύρμα στο τύλιγμα του πλέγματος = ψηλές συχνότητες πιθανής ταλάντωσης = μικροφωνισμοί..

    μια αντιμετώπιση του προβλήματος είναι οι πολλαπλές μίκες που λειτουργούν όχι μόνο σαν στήριξη των ηλεκτροδίων αλλά και σαν 'αποσβεστικά'.. οι 'νικήτριες' ELECTRONIC ENTERPRISES 5687WB του συγκριτικού έχουν τετραπλές μίκες !! καταπληκτικές λυχνίες..

    38  10 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    Η τελευταία πράξη του συγκριτικού παίζεται αυτές τις ημέρες με την παραλαβή την Πέμπτη 20/03 μιας εξάδας σπάνιων Raytheon CK5687..

    Οι παραπάνω λυχνίες είναι εξαιρετικές, ένα βήμα παραπάνω από τις Tung Sol αλλά και ένα παρακάτω από τις κορυφαίες Electronic Enterprises όντας πιο θορυβώδεις και πιο 'τσιριχτές' από τις τελευταίες..

    είναι κατασκευαστικά αρκετά όμοιες με τις Electronic Enterprises, με μπρούνζινες ανόδους / τετραπλές μίκες / Ο getter και είναι αυτές που ακούσαμε την Παρασκευή..

    39  23 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    Έτσι λοιπόν τελειώνει αυτό το συγκριτικό που με έβαλε στην περιέργεια (και στα έξοδα) να αγοράσω (και να δανειστώ) πέντε ολόκληρες εξάδες λυχνιών για να δοκιμάσω τις επιδόσεις τους..

    Η διαδικασία ήρταν αρκετά κουραστική γιατί έπρεπε κάθε φορά να σηκώνω και να στερεώνω τα (44 κιλών το καθένα) μομομπλόκ για να μετράω τα ρεύματα ώστε να μην αδικήσω καμία.. ακόμα να μετράω με ντεσιμπελόμετρο την στάθμη στην θέση ακρόασης.. άκουσα δε τα ίδια tracks πολλές πολλές φορές το καθένα..

    Έχουμε λοιπόν, σύμφωνα με τις προσωπικές μου πάντα εκτιμήσεις (επιβεβαιωμένες όμως και από τ' αυτιά μιας μουσικού), την εξής κατά σειρά 'κατάταξη'

    40  23 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    νο 1. απόλυτες νικήτριες οι ELECTRONIC ENTERPRISES 5687WB

    οι πιο ήσυχες, ταυτόχρονα μουσικές και αυστηρές, με κορυφαία εικόνα, έλεγχο και εστιασμό...

    41  23 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    νο2. εδώ θα καθήσουν μαζί οι Raytheon CK5687 και οι Tung Sol JTL5687 αμφότερες με μπρούτζινες ανόδους.. με πιο αυστηρές τις Raytheon και πιο μουσικές τις Tung Sol.. πολύ καλές και οι δυο..

    42  23 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    Νο3. μαζί επίσης, οι Siemens 5687WB και οι Amperex 5687WA.. πολύ καλές, με κάποια όμως θέματα μικροφωνισμών.. με τις Siemens να έχουν από τις καλύτερες 'εικόνες' του συγκριτικού και τις Amperex να είναι πολύ μουσικές με πολύ βαθύ μπάσο..

    43  23 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    και μια 'αναμνηστική' φοτο με όλες τις διαγωνιζόμενες με την σειρά κατάταξης..

    44  23 Mar 2014  
  • Manos_Bits

    Manos_Bits

    ACA Member

    τελικά, ότι λάμπει μπορεί να είναι και χρυσός !!

    45  23 Mar 2014  
  • Toptubes

    Toptubes

    ACA President

    Μπράβο Μάνο πολύ χρήσιμο και κατατοπιστικό το όλο θέμα... κάτι μάθαμε πάλι...

    46  23 Mar 2014  
  • gonis

    gonis

    ACA Member

    Παντως το θεαμα των monoblocks οταν σβηνουν τα φωτα στη “γιαφκα”ειναι μοναδικο

    47  23 Mar 2014  
  • VasilisM

    VasilisM

    ACA Member

    Μπράβο, χαρά στο κουράγιο σου! Μάνο (από περιέργεια) εμείς ποιες ακούσαμε την Παρασκευή?

    48  24 Mar 2014  
 
page 4/5 rows 12/52 first page  previous page  goto page...  next page  last page 
(C) ACA - All Rights Reserved
powered by zoglair
page generated in 190ms (17 queries, 83ms)