επειδή έχει γίνει αρκετός ντόρος με την παρούσα σύγκριση βρήκα λίγο χρόνο και επανέρχομαι στο θέμα αναλύοντας πιο πολύ σε βάθος τα δυο αρχεία.. εδώ να αναφέρω ότι ο Michael Fremer έκανε μια άρπα-κόλα δουλειά με την ηχογράφηση, χωρίς να μας αναφέρει τίποτα για τον τρόπο, τη διαδικασία, την μέθοδο.. η ποιότητα της ηχογράφησης πιο πολύ μου θυμίζει ηχογράφηση με iphone και όχι audio extraction με ripping.. βέβαια είναι hd 24/96 τρομάρα του..
αναλύοντας λοιπόν τα δυο αρχεία στο Sony Soundforge Pro βγήκαν ενδιαφέροντα αποτελέσματα.. είναι φανερή η υπεροχή του Continum σε ανάλυση, δυναμικά, αρμονικό πλούτο, ακρίβεια.. πιο αναλυτικά
τα αρχεία ΔΕΝ είναι όμοια σε διάρκεια, αυτό είναι φυσικό η εγγραφή δεν ξεκινά από το ίδιο σημείο έχοντας το Continum να αρχίζει 2 και κάτι δευτερόλεπτα νωρίτερα(πράσινα βελάκια).. παρακάτω φαίνεται αυτό και ακόμα τα klicks που ακούγονται στην αρχή από το δεξί κανάλι(κόκκινα βελάκια)..
![PB recovered post #69856-0 PB recovered post #69856-0](var/domain/aca/upload/005/114.1024x0576.jpg?rev=1522685910)
εδώ η κυματομορφή του Technics.. φαίνεται καθαρά ότι αρχίζει αργότερα..
![PB recovered post #69856-1 PB recovered post #69856-1](var/domain/aca/upload/005/115.1024x0576.jpg?rev=1522685910)
η περιοχή που περισσεύει από το "Α" μαρκάρεται και "κόβεται"..
![PB recovered post #69856-2 PB recovered post #69856-2](var/domain/aca/upload/005/116.1024x0576.jpg?rev=1522685910)
έτσι τα αρχεία έρχονται στα ίσια (ίδια αρχή) το Continum είναι το αρχείο "Α" επάνω και το Technics είναι το αρχείο "Β" κάτω, εδώ σε οριζόντια αντιπαραβολή..
![PB recovered post #69856-3 PB recovered post #69856-3](var/domain/aca/upload/005/117.1024x0576.jpg?rev=1522685910)
ακόμα να αναφέρω ότι και μετά από το "κόψιμο" στην αρχή που έκανα για να "ευθυγραμμίσω τα audio το Technics φαίνεται να τρέχει ελάχιστα, γύρω στα 50/1000 του δευτερολέπτου, δηλαδή στην ουσία τίποτα αποδεικνύοντας τι εξαιρετικό πικάπ είναι!!..
![PB recovered post #69856-4 PB recovered post #69856-4](var/domain/aca/upload/005/118.1024x0576.jpg?rev=1522685910)